[Minty]

Co sądzisz o klikowych grupach twórczych? Jesteś za ich istnieniem? Chciałbyś należeć do teamu klikowego? A może chciałbyś w przyszłości założyć własny?

[Mateusz]

Są przydatne tylko przy dużych, skoordynowanych projektach


GFC zawsze było jednoosobowe, ale do NRCP 2 zachciało mi się mieć
ludziów do pomocy...

[Fanotherpg]

Wg mnie każdy powinien być w jakimś teamie i wywiązywać się z swoich obowiązków, jednak nie powinno być wiele takich teamów (obecnie mamy z 30-50 z czego ponad 80% istnieje na papierze a jak wypuszcza to bardzo marne i słabe produkcje...) Jednak mimo wszystko odpowiedź pierwsza.

[pepe9donkey]

Są przydatne tylko przy dużych, skoordynowanych projektach

Timy mobilizują, ale są nieprzydatne i wręcz przeszkadzają przy prostych minigierkach. Ja od dłuższego czasu współpracuję nad "kilkoma" projektami z MSG i nie narzekam

[Tasmpol]

Jeżeli timy, to tylko jednoosobowe, albo mieszkające w jednym mieście/w niedużej odległości. Bo brak synchronizacji jest największym zuem w timach - "przykro nam, nie skończymy "Zenka" w terminie, bo Gszekosz nie dostarczył grafik", czli wystarczy by padło jedno ogniwo i wszystko się wali.
A sam jestem w jednym timie, sam jestem jego zauożycielem i sam jestem sobie szefem.

[msg]

[Ozi]

Są przydatne przy większości projektów

To odpowiedź na moim przykładzie, nie mam teamu, nie mam motywacji, nie mam ochoty tworzyć gier, to nie tworze.

[McO]

Raczej rzadko mają sens, a to dlatego, że większosć z nich to tylko takie timy "żeby w jakimś być". Nic nie tworzą ale istnieją, bo dla niektórych bycie w timie jest QL .
Ja np. nie chciałbym być w żadnym, ponieważ lubię sam wszytko robić, sam stawiać sobie warunki i się z nich wywiązywać. Robię wtedy kiedy mi się podoba i kiedy mam chęci i motywację (a w teamie dali by mi zadanie i nawet gdybym nie miał chęci i pomysłu musiałbym wykonać przeznaczoną mi pracę. A wiadomo co wychodzi z braku chęci...).

[Natie]

Są konieczne. Przypadki że ktoś umie wyklikać i narysować są bardzo rzadkie, a gra bez grafiki to szkielet gry, grafika byle jaka i z bibliotek to archaizm i zacofanie. Źle dobrana lub źle skomponowana muzyka też skazuje grę na porażkę. Ogólnie - nie umiesz rysować ? Znajdź grafika albo nie bierz się za gry :doubt: . [No chyba że patrzeć na np. takiego Fadexa któremu skill "rysowanie" przyrasta bardzo szybko ]

[Ozi]

[Raymon]

Są konieczne do funkcjonowania PSK, ale nie każdy powinien być w team'ie. Myślę, że zespoły tworzące gry są baaardzo potrzebne. Tworzący gry mogą się uzupełniać, wspomagać i przekazywać dalej własne doświadczenie.

[copperdragon]

Tylko przy dużych, skoordynowanych projektach. Przy mniejszych raczej się nie opłaca, zwłaszcza, że to by było trochę... śmieszne. Wyobrażacie sobie BROO, morty'ego, RXa, Fadexa i innych zaawansowanych klikowców, którzy siedzą nad klonem Pacmana? Ja sobie wyobrażam, i muszę powiedzieć, że to komiczna myśl.

Przy mniejszych projektach raczej nie, chyba, że autor ma problemy z niektórymi elementami gier (np. grafiką), wtedy raczej nie powinien wystawiać niedopracowanej gierki.

Przy większych projektach działanie w teamie jest jak najbardziej wskazane, ale praca powinna być rzecz jasna skoordynowana. Zna ktoś może powiedzenie: Gdzie kucharek sześć, tam 07 zgłoś się?

No i oczywiście powinno się zatrudnić betatesterów, którzy dadzą rozmaite sugestie.

[Natie]

[Ozi]

[copperdragon]

Ja bym powiedział zdeczko inaczej:
Stworzy gniota, dowie się co nie tegest
Stworzy kiepską grę, dowie się co nie tegest
Stworzy średniawą produkcję, dowie się co nie tegest
Stworzy całkiem przyzowitą grę, dowie się co nie tegest
Stworzy dobrą grę, dzięki doświadczeniu z poprzednich gier i dowie się co nie tegest
Stworzy bardzo dobrą grę dzięki już sporemu doświadczeniu i dowie się, co jeszcze jest nie tegest.
Stworzy świetną grę i dowie się, że nic już nie jest nie tegest.

W konću nie powiecie mi chyba, że po iluśtam próbach ewoluowania przez małpy nagle szympansowi narodził się Homo sapiens.

Jednak ja bym wolał, żeby obrano nieco inną drogę; najpierw tworzyć małą gierkę. Zapowiedzieć ją. Wysłać przy okazji wersję demo. Użytkownicy to przetestują i powiedzą, co jest nie tegest (czego będzie raczej dużo). Najlepiej wyraźnie zaznaczyć pogrubioną czcionką, że autor zdaje sobie sprawę z niedopracowania gry, więc prosi użytkowników o sugestie itp. (wyobrażacie sobie, co by było, gdyby morty takie wezwanie napisał, wysyłając betę Tankwars? :lol:)
Przy okazji przydałoby się wtedy znaleźć dobrych betatesterów, którzy będą mówić, co jest nie tegest, zanim finalna wersja gry zostanie wydana.
Potem wydać grę jako debiutową (niestety, niektórzy już tkiej możliwości nie mają )., przy czym powininen to być, dzięki opiniom betatesterów, debiut całkiem udany.

Następnie zacząć planować zdeczko bardziej zaawansowaną produkcję, ale nadal niezbyt złożoną. Może to być platformówka, strzelanka czy coś w tym stylu. Później ją zapowiedzieć. Wysłać, tak jak w poprzednim wypadku, wersję demo. Użytkownicy wtedy powiedzą, co jest nie tegest, znajdzie się pewnie paru betatesterów (przy czym niektórzy będą zapewne tymi dawnymi). I tak dalej, kilka bet później, wydać kolejną gierkę.

Później można planować gierkę jeszcze bardziej zaawansowaną, ale jeszcze nie coś tak złożonego, jak GTA czy RPGi i RTSy. Tak czy siak, należałoby ją, rzecz jasna, zapowiedzieć, postąpić zgodnie z sugestiami userów i wysłać ją.

Itd. itp., przez kolejne gierki, któraś być może będzie nawet dość zaawansowanym RPG czy czymś w tym rodzaju, warto przeplatać swoją radosną twórczość jakimiś minigierkami (to dobrze działa na odprężenie ), które mogą być przy okazji z wynikami online. A potem taki twórca staje się legendą sceny, tak samo jak BROO, morty, RX czy Fanother.

I bardzo ważne: nie tworzyć przy tym jakichś nowych for klikowych.

Oczywiście droga do sukcesu może wyglądać trochę inaczej, można zaczynać produkcje, ich nie kończyć, ale przy okazji czegoś się nauczyć itd. itp. Tak czy siak, lepiej niech każdy robi jak chce, byle dobrze.

A co do kiepskiego poziomu graficznego; ja radziłbym robić coś innego: najpierw robić grafikę własnoręcznie, a potem jakiemuś grafikowi wysłać, żeby to poprawił. Wtedy i twórca będzie się uczył, a i gra nie będzie zbyt brzydka.