[cx]

No właśnie co o tym myślicie?
Pewnie niejeden myśli: Jak ty CubiX chcesz to zrobić? Odpowiadam:
Aby strona wyglądała dobrze należy rozmieścić elementy, które będą znajdować się na każdej podstronie (menu boczne, logo, bannery, stopkę i inne pierdoły), zrobić zdarzenia związane z przechodzeniem pomiędzy stronami i wcześniej wymienionymi elementami.
Skopiować poziom tyle razy, aby poziomów było tyle samo, co opcji w menu. Uzupełnić każdą stronę o tekst, grafiki. A przejście do zewnętrznej strony internetowej to nie przeszkoda: wystarczy użyć rozszerzenia Plug-in.

Pytanie, które jescze na pewno ktoś by zadał: A ci, którzy nie mają Vitalize?
Wystarczy zrobić stronę główną, na której będzie można wybrać: wersja HTML (czy jaką tam chcesz) lub wersja Vitalize. Niżej dać link, skąd można pobrać Vitalize.

Zamierzam taką stronę zrobić dla Nuke Bombards.

PS. Skończyłem prace nad NB - The Movie 2.

[Fadex]

Nie jesteś pierwszym, który na to wpadł. Fno25 kiedyś zrobił taką stronkę, ale bez większych sukcesów.

[jarlfenrir]

Ja kiedyś w TGF-ie zrobiłem menu dla prezentacji na polski Prawie to samo, co strona. Nie wiem, czego od nas oczekujesz zakładając ten temat. Pomysły na tego typu strony były, a ja sam takiej strony nie posiadam, bo wiem jacy ludzie są leniwi i mało komu chciałoby się ściągać Vitacośtam, by móc przeglądać jedną stronę... Mówisz o wersji HTML dla leniwych? To ja już wolę pozostać przy SAMEJ wersji HTML.

Ale na pocieszenie dodam: strona w pełni zrobiona w Vitalize mogłaby z powodzeniem dorównywać, bądź nawet przewyższać strony robione we flashu - efekty pogodowe w menu (kiedyś we flashu widziałem padający śnieg na stronie) i inne takie. jedyny mankament, porównując do flasha, to brak obsługi grafiki wektorowej (tym samym brak możliwości estetycznego rozciągania strony).

[Minty]

Różnica między HTML a Vitalize! jest taka, jak HTML a Flashem.
HTML jest lekki, szybki, a Vitalize! i Flash to duże, obciążające system i łącze giganty, które za to mogą zaszczycić efektami graficznymi.

[Slawo]

RX, jest różnica między fleszem a vitalize - flesza ma każdy na kompie bo nie wyświetli mu się 50% zawartości internetu (no i gry) a vitalize mają tylko nieliczni a większość jak zobaczy okno, że chce mu się instalować jakieś vitalize to zaraz ucieknie z takiej strony - sam too rbiłem jeszcze ze 4 lata temu - bałem się instalować vitalize !

[Minty]

No też racja, ale można dać wspomniane dwie wersje: zwykła i Vitalize!. Przecież jak ktoś wybierze Vitalize!, to chyba nie anuluje jego instalacji

[Tasmpol]

Jeszcze by było super gdyby te vitalize! w ff pobierało się po kliknięciu zainstaluj brakujące wtyczki, bo z tego co pamiętam a przynajmniej ja tak mam trzeba to instalować ręcznie, a to już szczyt niewygody.
Poza tym, strona w vitalize długo by się wczytywała, dłużej niż we flashu.

[cx]

Jak wspominałem zamierzam taką stronę zrobić dla Nuke Bombards, którego odcinki są w Vitalize, więc i tak trza będzie je instalować.

[Minty]

Można też postarać się rozpowszechnić Vitalize! - na dobreprogramy.pl go nie ma tak na przykład.

[cx]

RomanX, dobry pomysł

[zetcom]

Jak dla mnie Vitalize jest bezużyteczne (jeśli chodzi o coś innego niż gry). Testowałem jego możliwości jakiś czas temu i zawiodłem się a zarazem zrozumiałem, czemu nie ma takiej popularności. Po pierwsze za chiny ludowe nie byłem w stanie zrobić aplikacji, która mogłaby wykorzystywać ActiveX. Później próbowałem zrobić aplikację Vitalize komunikującą się z komputerem - też nic. w ogóle samo wpakowywanie rozszerzeń przyczyniało się do nie odpalenia aplikacji Vitalize - albo coś źle robiłem albo zwyczajnie nic takiego zrobić się nie da (rozszerzenia typu Nobu HTTP, FTP Object).
Tak więc Vitalize nadaje się tylko do gier i szkoda, że tylko gier. Miałoby szanse konkurować z flashem. Poza tym to denerwujące ręczne instalowanie wtyczki Vitalize oraz brak możliwości modyfikacji okienka wczytywania (jego grafik itp). Nie nie nie i jeszcze raz nie.

[Ploo]